-
AI偽画像を「見抜ける人」に任せない――選挙を守る新ルールの実力と弱点
生成AIが選挙を壊すかどうかは、偽画像・偽動画を投票前に抑え、訂正を同じ有権者へ届けられるかで決まります。2027年施行の新制度の実力と、音声や投票直前の拡散など残る穴を整理します。 -
AIは政策を賢くできても、決定の責任者にはなれない
AIは行政資料の探索や政策案の比較、効果検証を改善できるが、予算配分や権利・負担の決定に伴う政治責任は代替できない。政府のAI活用を、データの偏り、個人情報、財源、調達、説明責任から検証する。 -
マイナンバー拡大の境界線――「本人確認」は広く、「行政のデータ連携」は厳しく
マイナンバー活用は、本人が始める認証や行政手続では進める一方、行政の情報照会には目的限定、履歴公開、訂正、代替手段を求めるべきです。利便性と監視不安を分ける具体的な境界線を整理します。 -
自治体DXを分けるのは「技術」ではない――共同化でも埋まらない人材と運用の壁
自治体DXの格差を広げる主因は、製品の有無ではなく、業務改革・調達・運用改善を担う人材と体制の差です。標準化の持ち越しと運用費増の実態から、システム共同化を機能させる条件を検証します。 -
窓口を減らす前に、手続きを減らせ――行政DXで守るべき住民サービス
行政DXで先に減らすべきなのは窓口ではなく、重複入力や添付書類、庁内転記である。オンライン完結と支援付き対面手続を組み合わせ、窓口縮小は利用格差と救済手段を確認してから判断すべきだ。 -
日本語支援は「追加サービス」ではない――外国人児童8万8千人時代の学校政策
日本語指導が必要な児童生徒は国公私立で8万8,045人に達しました。就学把握、教科学習、高校進学、地域間格差を一体で捉え、外国人材の受け入れ政策と子供の教育政策を接続する必要があります。 -
移住支援金だけでは人は残らない――地方定住に必要な「仕事・住まい・接点」の設計
地方移住への補助金は初期費用を軽減する一方、それだけで長期定住は生まれません。仕事・住まい・生活サービスをどう接続し、支給件数ではなく定着をどう測るべきかを整理します。 -
子育て世帯は東京を離れ始めたのか――人口移動に表れる「乳幼児期の郊外化」
東京圏は大幅な転入超過を保つ一方、0～4歳は転出超過が続いています。住宅の広さと費用、教育、テレワーク、東京都の子育て支援から、家族が東京を離れる条件と政策課題を整理します。 -
公営住宅を「最後の住まい」にしないために――低所得者支援と老朽化を両立する再設計
公営住宅約212万戸のうち70％が築30年以上となるなか、守るべきは建物の総数ではなく、困窮世帯が必要な地域で安全な住まいへ入れる状態です。建て替え、長寿命化、集約、民間住宅活用の現実的な使い分けを整理します。 -
「空き家900万戸」でも都市の家賃は下がらない――住宅不足を解く鍵は数より場所と流通
空き家900万戸を市場に戻すだけでは、都市部の住宅不足や家賃上昇は解消しません。地方と都市の需給のずれを踏まえ、空き家活用が効く地域、制度上の壁、必要な住宅政策の組み合わせを整理します。
