2026年– date –

2026年度に始まった子ども・子育て支援金は、医療保険の加入者が広く負担し、会社員らは事業主と原則折半します。負担額の決まり方と使途、「実質負担ゼロ」という説明、少子化対策としての実効性を整理します。

継続的な防衛力には一定の恒久税収が必要ですが、増税は白紙委任ではありません。法人税・所得税・たばこ税の負担構造と、国債、一時財源、支出検証を組み合わせる条件を整理します。

ガソリンと軽油の暫定税率は廃止されたが、国・地方で約1.5兆円規模の恒久財源をどう補うかは未決着だ。家計、物流、地方財政への効果と、2027年度税制改正に残された課題を整理する。

SNS選挙広告は全面禁止ではなく、広告主、資金源、配信対象、支出額を公開する制度を軸に規制すべきです。2026年提出の公職選挙法改正案を踏まえ、表現の自由と選挙の公平性を両立する条件を整理します。

住民投票は地域の意思を可視化できる一方、結果だけで政策が変わるとは限りません。法的拘束力、議会・首長の権限、財源、投票後の手続きから、直接民主制の力と限界を整理します。

知事は予算編成や災害時の広域調整、医療計画、産業支援で大きな力を持つ一方、議会、国の法律、市町村の自治、民間事業者、財源に制約されます。暮らしを動かす権限の実像と、知事選で確認すべき実現条件を整理します。

町村議選では無投票当選が3割に達しています。低い報酬だけでなく、立候補休暇、復職、育児・介護、利益相反の透明化まで含めて、地方議会のなり手不足を考えます。

期日前投票は投票者の4割前後が利用する主要な制度になりましたが、利用増がそのまま投票率上昇を意味するわけではありません。地域、世代、身体状況ごとに残る障壁と、現実的な選挙制度改革の優先順位を整理します。

比例復活が批判されるのは、選挙区の落選結果を覆したように見え、政党の名簿作成権も強く働くためです。二つの票が示す民意と、廃止・見直しに伴う代償を整理します。

衆院定数を465から420へ減らすだけでは政治改革になりません。比例代表45減が一票の格差、地域の声、少数意見、国会の立法能力に与える影響を、2026年提出法案から検証します。