2026年6月– date –

年収の壁見直しは、短時間労働者と人手不足の職場にはメリットがある一方、企業の社会保険料負担と国・自治体の税収減を伴う。所得税の壁と社会保険の壁を分けて、制度上の得失を整理する。

在職老齢年金の基準額引き上げは働く年金受給者に実利がある一方、厚生年金の適用拡大は手取り減と将来保障の交換でもある。財源、企業負担、世代間公平性から年金改革を整理する。

医療費の自己負担は今後も上がる方向だが、焦点は一律引き上げではなく、所得、金融所得、高額療養費、薬の使い方に応じた負担配分へ移ることにある。高齢化と現役世代の保険料負担から、制度の限界と現実的な論点を整理する。

学校給食費の負担軽減は2026年4月から公立小学校段階で始まるが、全国一律の完全無償化ではない。財源、基準額、自治体負担、中学校への拡大を整理する。

2026年度から高校就学支援金は所得制限が撤廃され、私立支援も拡大した。家計支援としての効果と、財源・地方格差・公私のバランスという公平性の論点を整理する。

防衛財源の税制措置は、所得税・法人税・たばこ税で家計への響き方が異なる。短期の手取り、企業経由の価格転嫁、たばこ購入時の直接負担を分けて整理する。

子ども・子育て支援金は独身者だけを狙った税ではなく、医療保険料に上乗せして全世代・企業も含めて支える社会保険料方式の少子化対策財源です。負担者、使途、家計への影響、公平性と持続可能性の論点を整理します。

2025年国勢調査速報を受け、衆院小選挙区の区割り見直しが動き出した。一票の格差是正は必要だが、人口減少地域の生活インフラや国土維持をどう支えるかが次の政策論点になる。

食料品の消費税を2年間だけ下げる議論は、減税幅だけでなく実施時期、レジ改修、社会保障財源が焦点になる。1％案が浮上した理由を、家計と制度の両面から整理する。

政府の価格転嫁1000人体制は、物価高対策を補助金だけでなく取引価格と賃金に接続する政策転換として読むべきです。中東情勢によるコスト上昇を誰が負担するのかは、家計、地方雇用、公共サービスに直結します。